Председатель государственной экзаменационной комиссии – Баянкин О.В., директор института физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «Алтайский государственный педагогический университет», к.п.н, доцент кафедры теоретических основ физического воспитания.

Итоговая государственная аттестация выпускников Алтайского училища олимпийского резерва 2017 года по специальности 050141 «Физическая культура» организована и проведена на хорошем уровне. Работа государственной экзаменационной комиссии проходила в благоприятной морально-психологической атмосфере. Решения по итогам защиты выпускных работ принимались коллегиально на основе учета мнений всех членов комиссии. Члены экзаменационной комиссии при оценке защиты выпускных квалификационных работ отличались профессиональной требовательностью, объективностью, доброжелательностью.

Выпускники специальности 050141 «Физическая культура» показали при защите своих выпускных квалификационных работ хорошие умения по представлению основных положений и выводов своих экспериментальных исследований. Выпускники владеют специальной терминологией, навыками самостоятельного овладения новыми знаниями и профессиональной аргументации при выборе стандартных ситуаций в сфере предстоящей деятельности, умеют использовать компьютерную технику для решения поставленных задач.
Практически все работы имеют прикладной характер и их результаты могут быть в той или иной мере использованы в практической работе. Подавляющее большинство работ защищены на «хорошо» (35,4%) и «отлично» (35,4 %).

Государственная экзаменационная комиссия отмечает, что результаты аттестации отражают хороший уровень компетентности в научно-теоретических, учебно-методических вопросах физического воспитания, культуры и спортивной подготовки, а также готовности специалистов к самостоятельной профессиональной деятельности.

ГЭК отмечает ответы следующих студентов: Михайлову Наталью, Панченко Сергея, Харченко Владислава, Панину Елизавету за полноту ответа, профессионализм изложения представленного материала, а также системность изложения.

Вместе с тем, комиссия отмечает:
– недостаточность проработки методико-практической части дипломных работ ряда студентов (Верещагина П.П., Долматова Е.О., Леонова Р.В.);
–неуверенной защиты своих дипломных работ (Киржаевой О.В., Хавронова М.И.).